Les derniers grands

"Michèle Cotta, grande journaliste, vient de publier ce livre, qui fait suite à « Ma cinquième », que je vous avais déjà recommandé il y a quelques temps. Ce tome couvre la période qui va de l’élection de François Mitterrand à la réélection de Chirac. Le titre est un peu particulier, car du point de vue des personnes physiques, Chirac était grand, et Mitterrand assez petit, alors que politiquement, c’est plutôt l’inverse. J’ai lu ce livre avec beaucoup de plaisir, non seulement parce qu’il retrace une période phare pour les gens de ma génération, mais aussi parce que ce qui caractérise Michèle Cotta, c’est qu’elle a manifestement des sympathies de gauche, et qu’elle sait pourtant rester d’une rigueur et d’une impartialité exemplaires à l’égard de tout le monde. Elle offre donc un regard extraordinairement équilibré sur la période. Elle reconnaît par exemple à quel point Mitterrand fut mesquin à l’égard de Michel Rocard, et elle analyse très bien la façon dont la candidature Balladur s’est effondrée après avoir été portée aux nues. "

"Je voudrais signaler deux livres sur les États-Unis, le premier de Laurence Nardon, Géopolitique de la puissance américaine. Quel rôle pour les États-Unis dans le monde ? L'un des intérêts du livre de Laurence Nardon et de replacer la situation actuelle dans l'évolution de la géopolitique américaine depuis la fin du dix-neuvième siècle. Sur cette base, elle examine les différentes mutations de la puissance économique, de la puissance militaire, de la puissance technologique, et du soft power des États-Unis avant d'examiner la marge de manœuvre que cette évolution et ces mutations laissent à l'Europe. "

"Le second de Mathieu Gallard, Les États-Unis au bord de la guerre civile ? Pourquoi les Américains se détestent. Mathieu Gallard a écrit son livre plusieurs mois avant l'élection mais il prend la candidature de Trump très au sérieux et il y voit un moment décisif d'une évolution vers la polarisation du pays dont il pense qu'elle le conduit au bord de la guerre civile, situation dont il cherche à déceler les conséquences. Lui aussi replace les tensions politiques et sociales dans leur contexte historique et analyse le processus de polarisation à partir de l'apolitisme des années 50 avant d'examiner les différents scénarios possibles pour les États-Unis et leurs conséquences pour l'Europe. Mathieu Gallard rappelle que les lois clivantes sur les droits civiques ou sur la protection sociale ont été adoptées naguère par des majorités bipartisanes aujourd'hui impossible à réunir. Il souligne un point que j'ai peu vu développé : celui d'un découpage électoral ultra partisan qui n'incite plus les élus à conquérir un électorat modéré, découpage couplé à un système de primaire qui conduit à sélectionner les candidats radicaux et à un système de financement de la vie politique qui offre aux donateurs de considérables possibilités d'influence. Si on observe que de Reagan à Trump les Républicains se sont considérablement radicalisés, on a moins conscience que ce mouvement existe également chez les Démocrates. Gallard définit une polarisation affective qui a contribué à l'élection de Trump et souligne que la polarisation aux États-Unis si elle n'est pas totale pourrait encore s'aggraver."

"Dans le même esprit de vigilance sur le droit, que nous avons évoqué dans notre conversation à propos de Bruno Retailleau, je vous recommande cette lecture un peu difficile, puisqu’il s’agit d’un livre juridique, mais réellement très éclairante. Publié par l’association des philosophes du droit, l’ouvrage traite du gouvernement au moyen des chiffres. Comment tous les chiffres sont-ils établis ? Comment définit-on les normes de l’action publique ? Comment légifère-t-on dans le monde du numérique ? C’est toute une série de problématiques de ce genre que le livre éclaire, en 45 petits articles. De très grands juristes le signent, on y trouve de nombreux témoignages de magistrats. Je l’ai personnellement lu à l’occasion d’une convalescence, je vous préviens donc qu’il faut parfois s’accrocher, mais cela en vaut vraiment la peine. "

"La maison de disques allemande ECM publie ce disque de Keith Jarrett, pianiste très connu, qui a aujourd’hui 79 ans et ne peut malheureusement plus jouer, à cause d’une attaque cérébrale. Ce disque regroupe plusieurs enregistrements d’une série de concerts que Jarrett a donnés en 1994, en trio, dans un club très confidentiel de sa ville natale (Allentown, Pennsylvanie), le Deer Head Inn. Un premier disque était déjà sorti à l’époque, celui-ci est un complément, avec huit morceaux nouveaux. Pour ceux qui aiment Keith Jarrett et sont plus familiers de ses enregistrements récents, ce flashback dans les années 1990, avec une prestation d’un soir, est sera aussi bienvenu que rafraîchissant. Et puis, de la part d’un musicien dont on peut craindre de n’avoir plus rien à attendre, c’est un disque très émouvant."

"L’intérêt et le sérieux des analyses de la revue Esprit ne sont plus à démontrer, et il faut bien reconnaître que la sortie de ce numéro tombe à pic pour éclairer ce moment où les agriculteurs vont de nouveau faire parler d’eux. On apprend beaucoup sur le malaise agricole dans ce numéro, on y retrouve tous les paradoxes qui le constituent, on voit qu’il ne touche pas seulement le modèle productiviste mais aussi le modèle bio, on s’aperçoit à quel point les agriculteurs sont désormais de moins en moins nombreux, et à quel point ils restent aimés par la population française, qui la plupart du temps se fait de leur métier une idée assez fantasmée. L’un des plus grands paradoxes étant la PAC, devenue indispensable à la survie du modèle agricole français, et qui dans le même temps écrase les agriculteurs sous une montagne de normes et d’injonctions parfois contradictoires. "